Stellar
<- Go Back

OpenAI o1 vs. Claude Sonnet 3.5 : Quel modèle d'IA est le meilleur pour coder ?

Introduction

À mesure que l'IA continue d'évoluer, deux modèles se démarquent : o1 d'OpenAI et Claude Sonnet 3.5 d'Anthropic. Tous deux offrent des capacités impressionnantes pour les développeurs de logiciels, mais leurs forces varient, notamment en matière de codage. Ce blog compare ces deux modèles d'IA, en se concentrant sur les tâches de codage et la performance générale. Fine inclut un accès illimité aux deux modèles, ce qui en fait un excellent moyen de tester et de comparer comment o1 et Sonnet se comportent avec les tâches de codage.

Choisir de travailler avec GPT ou Claude pour les tâches de codage IA

Différences fondamentales

o1 est conçu pour le raisonnement complexe et la résolution de problèmes. Ses réponses sont profondes et réfléchies, ce qui le rend idéal pour les développeurs travaillant sur des problèmes complexes ou nécessitant des explications détaillées. D'autre part, Claude Sonnet 3.5 se concentre sur l'efficacité et la rapidité, excellant dans les temps de réponse rapides tout en étant plus rentable. Si vous cherchez à générer rapidement du code ou à gérer des tâches à haut volume, Claude Sonnet 3.5 peut être la meilleure option.

Les deux modèles utilisent des architectures basées sur des transformateurs, mais o1 est plus adapté aux développeurs recherchant un raisonnement détaillé, tandis que Claude Sonnet 3.5 est le choix privilégié pour ceux qui privilégient la rapidité.

Fenêtre de contexte et performance

La fenêtre de contexte joue un rôle crucial dans la manière dont ces modèles gèrent les grandes entrées ou les conversations prolongées. ChatGPT o1 prend en charge 128 000 tokens, tandis que Claude Sonnet 3.5 gère un plus grand nombre de 200 000 tokens, lui donnant un avantage pour les tâches nécessitant une rétention de contexte significative, comme l'examen de grands bases de code.

Les deux modèles offrent de solides performances dans une gamme de tâches, mais leurs capacités brillent dans différents domaines. ChatGPT o1 excelle dans le raisonnement en plusieurs étapes, expliquant en détail la logique de code complexe, tandis que Claude Sonnet 3.5 se concentre sur des corrections de bugs rapides et efficaces et la génération de code.

Version améliorée de Claude 3.5 Sonnet - Octobre 2024 - Claude est-il maintenant meilleur que GPT pour le codage ?

En octobre 2024, Anthropic a annoncé une version améliorée de Claude 3.5 Sonnet. Les récentes mises à jour de Claude 3.5 Sonnet ont considérablement amélioré ses capacités en ingénierie logicielle. Notamment, la performance du modèle sur le benchmark SWE-bench Verified est passée de 33,4 % à 49,0 %, surpassant tous les modèles disponibles publiquement, y compris l'o1-preview d'OpenAI.

Cette avancée reflète l'amélioration de l'exactitude de Claude 3.5 Sonnet dans la génération de fonctions et la vérification des erreurs, notamment dans le débogage et le refactoring de code impliquant des fonctions imbriquées ou des segments interdépendants. De plus, la capacité de tokens élargie du modèle lui permet de conserver et d'utiliser un contexte plus étendu, ce qui le rend idéal pour l'examen de grands bases de code ou la gestion de projets complexes avec de multiples dépendances. Les premiers tests indiquent que Claude 3.5 Sonnet excelle dans les tâches de codage spécialisées, telles que l'identification des vulnérabilités de sécurité dans les applications web et l'optimisation des algorithmes pour la vitesse et l'efficacité. GitLab, par exemple, a signalé une amélioration allant jusqu'à 10 % des capacités de raisonnement pour les tâches DevSecOps avec le modèle mis à jour, sans augmentation de la latence.

Cas d'utilisation de l'IA pour le codage avec o1 et Claude Sonnet 3.5

ChatGPT o1 :

  • Débogage de la gestion d'état complexe de React : Utilisez o1 pour analyser en profondeur pourquoi certains états ne se mettent pas à jour correctement ou entrent en conflit entre les composants.
  • Refactoring de code hérité : Employez le raisonnement approfondi de o1 pour restructurer un ancien script Python pour la lisibilité et la maintenabilité.
  • Création d'algorithmes : Idéal pour écrire et expliquer des algorithmes comme le tri, le parcours d'arbres ou la programmation dynamique en détail.

Claude Sonnet 3.5 :

  • Génération de code standard : Créez rapidement des fichiers de configuration pour de nouveaux projets comme des API Flask ou des structures front-end dans Next.js.
  • Auto-complétion de fonctions : Utilisez-le pour compléter une fonction JavaScript à moitié écrite avec une gestion appropriée des erreurs et des cas limites.
  • Génération de code en masse : Sonnet 3.5 excelle dans la production de structures de code répétitives mais légèrement variées comme des points de terminaison API similaires ou des cas de test unitaires.

Utilisation de o1-preview et 3.5 Sonnet pour les tâches de codage avec Fine, l'agent de codage IA pour les startups

Quels modèles d'IA utilisent les différents outils de codage IA ?

Il existe aujourd'hui de nombreux outils de développement pour vous aider dans votre codage IA, des assistants de codage IA avancés tels que Fine aux générateurs de code tels que GitHub Copilot. Certains utilisent plusieurs LLM, certains vous laissent le choix et d'autres sont basés sur un seul modèle.

Quel modèle d'IA (LLM) utilise Fine ?

Fine est l'un des rares outils de codage IA à offrir aux utilisateurs le choix entre différents LLM pour diverses tâches. Lors de l'utilisation de Fine via le navigateur web, les utilisateurs peuvent choisir entre o1-preview, 4o et Claude 3.5 Sonnet. Vous aurez besoin d'un abonnement pro pour profiter de cela cependant, qui coûte 13-15 $ par mois. Si vous êtes un utilisateur gratuit, vous pourrez utiliser Fine avec 4o. Cliquez ici pour l'essayer.

Quel modèle d'IA (LLM) utilise GitHub Copilot ?

GitHub Copilot est fortement intégré à OpenAI. GitHub appartient à Microsoft qui a un partenariat profond avec OpenAI. La plupart des utilisateurs ont accès à 4o, tandis que les abonnés Azure AI peuvent être en mesure d'utiliser GitHub Copilot avec o1-mini et o1-preview.

MISE À JOUR : Lors de GitHub Universe 2024, il a été annoncé que ce partenariat exclusif n'était plus si exclusif et que l'option d'utiliser Claude serait bientôt déployée pour tous les utilisateurs de GitHub Copilot. Certains utilisateurs ont déjà pu accéder à Claude. Il est disponible dans le Chat Copilot dans Visual Studio Code et Immersive Copilot dans le navigateur web uniquement.

Quel modèle d'IA (LLM) utilise Cursor ?

Cursor utilise Claude 3.5 Sonnet par défaut et replie sur OpenAI 4o lors des pannes d'Anthropic.

Quel modèle d'IA (LLM) utilise Bolt ?

Bolt, l'outil de codage IA qui se spécialise exclusivement dans le front-end, repose sur Claude 3.5 Sonnet.

Quel modèle d'IA (LLM) utilise Replit ?

Bien que Replit ait précédemment publié son propre modèle d'IA en 2023, lorsqu'ils ont annoncé Replit Agent, leur principal outil de codage IA, en 2024, il semble qu'ils aient pris la décision d'utiliser Claude 3.5 Sonnet.

Comment comparer les différents outils de codage IA et LLM ?

Si vous cherchez à comparer quels sont les meilleurs outils de codage IA ou LLM, il y a quelques éléments à garder à l'esprit.

Tout d'abord, il est important d'évaluer le LLM et l'outil séparément. Utilisez un outil comme Fine qui vous permet de donner la même tâche à plusieurs LLM pour comparer lequel vous donne le meilleur résultat. Voici une comparaison que nous avons faite des trois modèles proposés par Fine, posée avec la même question : Que fait ce dépôt ? (C'est une question que certains appellent le Hello World du codage IA).

Comparaison des différents modèles d'IA pour les tâches de codage dans Fine

Deuxièmement, comparez comment les outils fonctionnent avec votre LLM choisi, spécifique à votre cas d'utilisation. Fine offre une variété d'intégrations pour booster votre productivité, comme la possibilité de faire des révisions à l'intérieur de GitHub PR, qui font gagner des heures chaque semaine aux développeurs.

Quel modèle est le meilleur pour coder ?

Pour les tâches de codage, votre choix dépend de vos besoins :

  • ChatGPT o1 est la meilleure option lorsque vous travaillez sur des problèmes complexes et multistes où vous avez besoin d'un raisonnement approfondi et d'explications détaillées. Par exemple, il excelle dans l'explication de code complexe ou l'assistance au débogage de manière plus réfléchie.

  • Claude Sonnet 3.5 est le modèle de référence pour la génération de code rapide et efficace et le prototypage itératif. Il est rentable pour les tâches à haut volume comme la génération de plusieurs extraits de code ou l'automatisation des corrections de bugs.

Les deux modèles soutiennent les développeurs dans le codage, mais Claude Sonnet 3.5 peut faire gagner du temps et de l'argent pour les tâches de codage quotidiennes, tandis que ChatGPT o1 pourrait être votre allié pour les problèmes de codage plus difficiles et détaillés.

Conclusion

Lorsqu'il s'agit de choisir entre ChatGPT o1 et Claude Sonnet 3.5, considérez la complexité de vos tâches de codage et vos contraintes budgétaires. ChatGPT o1 offre une meilleure résolution de problèmes pour les tâches complexes, tandis que Claude Sonnet 3.5 fournit une génération de code plus rapide et plus abordable pour les besoins de développement quotidiens. Les deux modèles sont des outils d'IA puissants qui peuvent améliorer considérablement votre productivité en tant que développeur de logiciels. Inscrivez-vous à une plateforme comme Fine, qui inclut un accès illimité aux deux, pour le meilleur des deux mondes sans surpayer.

Pourquoi s'abonner à Fine ?

Fine est une plateforme qui offre un accès illimité à la fois à o1 et à Claude Sonnet 3.5, permettant aux développeurs de passer d'un LLM puissant à l'autre en fonction de leurs besoins de tâche. Cette flexibilité est parfaite pour ceux qui nécessitent des explications détaillées de ChatGPT ou une génération de code rapide et efficace de Claude. Avec Fine, il n'est pas nécessaire de gérer vos propres clés API ou de vous soucier des limites d'utilisation - tout est inclus. S'abonner à Fine simplifie le processus, offrant un accès illimité et rentable aux deux modèles pour toutes vos tâches de codage et de développement.

Sources

  1. McNulty, Niall. "ChatGPT o1 vs Claude Sonnet 3.5." Medium, il y a 5 jours. Lien.
  2. "GPT o1 vs Claude 3.5 Sonnet : Quel modèle est le meilleur pour coder ?" Bind AI Blog, 17 Sep 2024. Lien.
  3. "Comparez o1 Preview vs. Claude 3.5 Sonnet." Context.ai. Lien.
  4. Harisec. "o1 vs Claude." GitHub. Lien.

Table des matières

Start building today

Try out the smoothest way to build, launch and manage an app

Try for Free ->